邳州汽车网

当前位置:

滴滴优步合并消息在未被否认之前千万不能信

2019/11/10 来源:邳州汽车网

导读

昨天下午,谷歌在小群里发了一张关于滴滴优步合并的新闻推送截图,然后还揶揄之前只用优步不用滴滴的我说,以后,你用啥?看到这个截图,我有些震

昨天下午,谷歌在小群里发了一张关于滴滴优步合并的新闻推送截图,然后还揶揄之前只用优步不用滴滴的我说,以后,你用啥?

看到这个截图,我有些震惊,由于上午才看到滴滴方面的人否认两家打车软件合并的消息,结果到下午就正式公布了。惊讶的我,顺势说出了一句话:真心感觉,一个消息在没有被否认之前,千万不能信。

我说的“一个消息在没有被否认之前,千万不能信”,不是我的原创,而是化用。原话好像是:很多消息,在有关部门没有辟谣之前,千万不能信。我第一次看到这句话,好像是在上大学那会儿,当时似乎是被这句话里包括的强大逻辑和讽刺力量所吸引,看了一次,就直接记住了。

其实,对这类“没有否认之前不能信”的事情,恍如在网络上见惯了。

比如,iphone或其他的科技产品,在打造或发布产品的时候,经常上演刚否认马上就打脸的戏码。雷军刚说小米要“专注”,结果没一会儿就上线了几条产品线;刘强东刚说京东不会做图书,结果不一会儿图书频道就上线。

再比如,明星之间的绯闻,也常常是这个套路。刚否认在一起,结果没一会儿就被拍到,然后直接承认好上了。最近很热很受祝贺的霍心大婚,也是这样。我分明才刷到林心如说自己是不婚族的消息,过了几天,就和霍建华结婚了。不过,这里多说一句,虽然个人由于消息变化太快感觉有点儿不适应,但是,还是真心祝愿霍心恋。

还要比如的话,就是公司合并了。其他的不说,就说这次的滴滴和优步。听说,两家打车软件公司合并,其实传闻已久,虽然不知道是专业人士的分析,还是知情人士的爆料,但是传闻确切一直没断。让人觉得合其实不太可能的,是滴滴方面的正式否认。但是,没想到,新闻客户端里否认的消息还没有被挤出热门推荐,正式合并的消息,就宣布了。

自从“新闻反转”或“舆情反转”这类词被首次提出来后,反转好像就成了新闻报道领域的常态。关于所谓新闻反转,很多人在分析的时候,常常会说到一点,记者或叫新闻从业者的个人素质有待提升,应当更重视新闻真实性,提升对新闻信息的把关能力和质量。

说实话,很久之前看到这类分析的时候,我就觉得这无异于1句正确的空话。我的看法是,新闻总是出现所谓反转,不能全怪记者。学过新闻的人都知道,真实是新闻的生命。对一个记者来讲,基本职责就是,负责报道真实的信息。不专业一点儿说,从某种意义上来讲,你不断否认,否认本身就是一个客观事实,我对此进行报导,仿佛无可厚非,貌似其实不违背真实性原则,因为,否认本身就是真是客观的。

只是,虽然可以勉强为记者推脱一下责任,但是,不断出现的先否认再宣布的所谓反转,真是让人在震惊的同时,也有些无语。对任何一个能遵守新闻真实性原则的记者和媒体来说,他们去报道某些还没有公然的事实时,虽然用的是“或”“曝”“传”等容易遭到专业人士批评的词语,但是,基本也还是掌握了某种程度的事实信息的。用“无风不起浪”来描述,虽然不准确但是貌似还比较贴切。依照我们通常的认知和理解,如果一个新闻出来了,对于新闻当事方来讲,既然本来就已是事实了,你就直接承认或者说出事实不就好了?!

话说回来,从企业的角度来讲,这类行动仿佛也能理解,毕竟,“商业机密”是一个任何时候都可以用得无懈可击的大理由。但是,换个角度,对消费者,对于受众来讲,可能就是一种欺骗了吧?

更加严重的是,常常上演先否认然后再确认乃至在事实已很明白的情况下依然先否认戏码的,是某些政府部门和相干专家。企业的理由还可以是“商业机密”,那政府和专家的理由呢?抱歉,我确切没有想出来。

在网络时代,尤其是近几年,恍如总有这样一种现象,很多消息,只要传闻起来了,一定就会有正式否认,但是过一段,很快就会被验证,之前被否认的,是事实。

真心感觉自己被“训练”了这么屡次,乃至都不太清楚,是不是是到最后,真的要依照调侃的话那么来应对:一个消息,在没有被否认之前,千万不能信。

说回谷歌提的的问题,滴滴优步合并了,我以后用啥呢?对谷歌的揶揄,我的回答是,易道。哈哈。

国产西地那非

必利劲和伟哥可以一起吃吗

greenviagra是什么

标签